El rompecabezas del sumario

La propuesta de redactar sumarios sobre los fallos elegidos arrojó una pregunta: ¿qué se entiende por sumario? Parece una pregunta fácil, pero en verdad se trata de un rompecabezas donde las piezas no siempre encajan como deberían, en parte porque estas no son fijas sino móviles: cada sumario supone un rompecabezas propio y distinto a los demás. El diccionario de referencia lo define como "resumen, compendio o suma". A los efectos que interesan a este taller, el sumario es la información mínima relativa a la sentencia que será comentada en un texto más extenso. Funciona como "un pantallazo" para el lector en la medida en que incluye las ideas imprescindibles sobre el valor de la jurisprudencia y como una guía u hoja de ruta para el comentarista. 
La redacción del sumario exige precisión y concisión. Después habrá tiempo para desarrollar los detalles. ¿Cuál es su utilidad? Permite presentar el comentario en forma breve y sintética y, a la vez, ayuda a estructurarlo. Para elaborar un buen sumario -y un buen texto en general- hay que empezar por identificar quién es el lector. En ese sentido, conviene recordar siempre que el objetivo de El Famoso Módulo III es romper las barreras típicas de un foro apegado a un lenguaje arcaico y enrevesado. La idea es ampliar el público y hablar no sólo a los abogados sino a los que buscan y necesitan justicia (ciudadanos corrientes, que saben leer y escribir). Para ello resulta necesario abandonar "el chip colonial" que tanto batalló el maestro Miguel Ángel Bastenier; la tendencia al barroquismo y al tecnicismo porque sí, y abrazar la prosa llana, que hace algo simple de lo complejo sin sacrificar la propiedad. 

Para sistematizar, el sumario debe ser:
1) un texto intermedio (e introductorio) entre el comentario y el fallo
2) una hoja de ruta 

En ciertos casos, el sumario puede asimilarse a lo que tradicionalmente se conocía como copete periodístico. Es decir, responder a las preguntas qué, quién, cuándo, dónde y por qué. Este "sumario acopetado" quizá andaría bien para aquellos fallos donde los hechos tienen más peso que la solución jurídica. Pero lo importante es que contenga: 
a) la decisión judicial expuesta de una manera simple, que es el corazón del fallo
b) las circunstancias de hecho
c) una mención de los protagonistas del caso
d) el énfasis en la novedad o noticia
e) un título o ficha técnica (carátula, tribunal y fecha)
Ciertamente un sumario deja de ser tal cosa si es largo. Este formato no se permite las vueltas, que, por otro lado, deberían ser desterradas de todo texto, sin distinciones.

***

Más devoluciones

1) Evitar la palabra "persona" porque es muy general y está demasiado usada. En el caso sobre libertad de expresión en internet el término puede ser reemplazado por internauta, forista, usuario de redes sociales, etcétera.
2) “Bajo cobarde anonimato” entra en el catálogo de los odiosos lugares comunes.
3) Conviene decir “encender una luz de certeza” que “dar una luz de certeza” porque "dar a luz" es parir.
4) El texto más luminoso es el que contiene oraciones cortas sometidas a la lógica de sujeto y predicado.
5) Evitar frases como "el presente fallo” porque “presente” está de más: ya sabemos que el fallo no está ausente.
6) No hace falta poner “Excma.” cuando se menciona al tribunal. Con el nombre de la institución basta y sobra.
7) El desafío de escribir no pasa por decir al lector lo que tiene que pensar, sino por inducirlo a que saque sus propias conclusiones.
8) El primer párrafo es el del "cross en la mandíbula" del que hablaba Roberto Arlt. No hay que desperdiciar esa ocasión de sacudir y conquistar porque difícilmente el lector dé una segunda oportunidad luego de una primera impresión frustrada.
9) La coma nunca separa al sujeto del verbo.
10) El contexto vale tanto como la decisión. No es lo mismo que un fallo favorable a una minoría sexual haya sido emitido en una sociedad conservadora que en una sociedad liberal.